No Estados Unidos, há mais de 100 mortes da arma cada dia e aproximadamente 38.000 todos os anos.
Apesar do número de mortes, de impactos atrasando-se da saúde das feridas de bala, e do impacto psicológico uma morte ou um ferimento da arma podem ter em um agregado familiar ou a comunidade, violência armada é moldada como uma edição política ou da justiça penal um pouco do que um problema de saúde.
Muitos peritos dizem que há uma grande necessidade de começar a reframing o impacto da violência armada como uma edição médica, não política.
Em terça-feira, o atirador Salvador Ramos dos anos de idade 18 forçou sua maneira em Robb Elementary School em Uvalde, Texas, onde disparou e matou em 19 jovens crianças e em dois professores.
De acordo com relatórios de Associated Press, o atirador usou um rifle do AR-estilo, que fosse um de dois que comprou legalmente dias antes do ataque.
O AP igualmente relata que Ramos tinha compartilhado de fotos dos dois rifles nos meios sociais, onde igualmente sugeriu que planejava o ataque, escrevendo que as “crianças devem olhar para fora.”
O ataque é o tiro de escola o mais mortal nos E.U. desde dezembro de 2012, quando um atirador assassinou 20 crianças e seis adultos em Sandy Hook Elementary em Newtown, Connecticut.
A agitação é igualmente parte de uma tendência de preocupação nos últimos anos que seja aumento considerado da violência armada através do condado.
Quando os tiros maciços destacados como o mais recente em Texas agarrarem compreensivelmente a atenção do mundo, os incidentes menos-destacados, mais em escala reduzida da violência armada por todo o país continuaram a fazer isto uma ameaça central da saúde endêmico ao dia a dia americano.
Healthline falou com os peritos sobre a ameaça de pressão da violência armada neste país, como é um interesse da saúde pública, e em maneiras aumentar a conscientização a fim decretar a mudança necessário.
Problema grave da violência-Um da arma em América
A violência armada em si não é certamente um fenômeno endêmico unicamente aos E.U., mas as estatísticas estão preocupando-se quando comparadas ao resto do mundo.
Globalmente, 2.000 pessoas calculadas são feridas e 500 morrem cada dia, quando havia um total de 1,4 milhão mortes amarradas às armas de fogo entre 2012 e 2016, de acordo com Amnesty International.
Que aproximadamente domesticamente?
No Estados Unidos, há mais de 100 mortes da arma cada dia e aproximadamente 38.000 todos os anos, de acordo com Giffords, a defesa do controlo de armas e a organização de investigação co-fundadas pelo representante anterior Gabby Giffords dos E.U.
Um relatório 2022 novo do centro de Johns Hopkins para soluções da violência armada toma um mergulho profundo que analisa dados da fatalidade da arma de fogo dos centros para o controlo e prevenção de enfermidades (CDC). Os dados vêm desde 2020 e estão atualmente os disponíveis o mais recente.
A análise de Johns Hopkins revelou que as 2020 mortes arma de fogo-relacionadas totais totalizaram 45.222 — um aumento de 15 por cento do ano anterior.
Este é o mais alto relatado pelo CDC desde que começou gravar estas estatísticas da arma de fogo em 1968.
Para pôr esse número na perspectiva, 124 pessoas sobre a média morreram da violência armada cada dia. Adicionalmente, os homicídios da arma de fogo consideraram um aumento de 35 por cento em 2020, que significasse um aumento de 5.000 mais destes homicídios comparados a 2019, de acordo com um comunicado de imprensa de Johns Hopkins.
Uma análise 2022 dos mesmos dados do CDC publicados em New England Journal da medicina encontrou que a violência armada igualmente ultrapassou acidentes de trânsito como a causa de morte principal entre a juventude americana em 2020. Os pesquisadores encontraram um aumento de 29,5 por cento em mortes arma-relacionadas entre crianças e adolescentes dos E.U. até a idade de 19 desde 2019 até 2020.
Isto era “mais de duas vezes mais alto que o aumento relativo na população geral,” lê o papel.
Dado que as introduções da mortalidade, os impactos se atrasando da saúde de uma ferida de bala, e o impacto psicológico uma morte ou um ferimento da arma podem ter em um agregado familiar ou em uma comunidade geralmente, por que não é isto discutido como uma crise de saúde pública em pé de igualdade com a pandemia atual que impacta nossas vidas por todo o país?
Em parte tem que fazer com o fato de que a violência armada está moldada como “um problema político ou da justiça penal,” disse o Dr. Megan Ranney, MPH, FACEP, professor adjunto da medicina da emergência na Faculdade de Medicina de Rhode Island Hospital /Alpert de Brown University, e um decano do diretor e o assistente do instituto de Brown para a ciência Translational.
“A edição subjacente esquecida é quando alguém puxa o disparador, ele causa problemas de saúde — puxar de um disparador é não diferente do que alguém que come insalubre ou que usa substâncias ou que conduz sem um seatbelt sobre,” disse Ranney, que é um médico das urgências assim como um pesquisador praticando da política sanitária.
Ranney, que serve como o oficial principal da pesquisa AFFIRM em Aspen Institute, uma organização sem fim lucrativo que endereçasse a violência armada com uma aproximação da saúde pública, disse a Healthline que esta aproximação envolve confiar em dados, em educação, e na colaboração diretamente com as partes interessadas da comunidade.
Foi eficaz no passado com outras crises de saúde.
Apontou a como nós estamos endereçando mortes do acidente de viação como um problema de saúde público.
A instituição de campanhas da aplicação e de ensino público do seatbelt em torno da condução quando mortes reduzidas bêbadas do acidente de viação sobre por 70 por cento neste país.
Ranney igualmente zerou dentro no princípio da crise do VIH na nação e como os avanços na ciência moderna, medicamentações melhoradas e tratamentos, e campanhas de sensibilização centradas em intervenções comportáveis diminuíram mortes das complicações amarradas ao VIH na altura da epidemia.
Como uma nação, Ranney afirmou que nós precisamos de fazer o mesmos com uso da arma de fogo.
Nós devemos mover o debate da política e da justiça penal, e unicamente direitos da arma e discussões do controlo de armas, focalizar pelo contrário na redução, em identificar fatores de risco para ferimento e a morte da arma, e em planejar do dano a educação e a mensagem clara.
Contudo, houve muitos cortes de estrada erigidos para impedir este tipo de ação.
Tomou até dezembro de 2020 para que a pesquisa da violência armada receba o financiamento federal — a primeira vez após uma diferença de 20 anos.
Ranney disse que a ausência longa de apoio federal para a violência armada compreensiva neste país feito lhe quase impossível criar programas evidência-baseados impactful no primeiro lugar.
Por que a violência armada de vista como uma saúde se refere é uma edição tão complexa
É importante notar que a introdução da violência armada porque um interesse da saúde pública é complexo e diferenciado.
Como com a maioria de crises de saúde pública — tome COVID-19, por exemplo — a introdução do guarda-chuva de toques da “violência armada” em muitas facetas de bloqueio de nossa sociedade geralmente.
O pedágio da violência armada manifesta-se em muitas maneiras diferentes.
Disse que quase cada pessoa neste país conhecerá pelo menos uma vítima da violência armada no curso de sua vida, de acordo com Giffords.
A organização da defesa relata que a maioria — 59 por cento — da arma as mortes são suicídios, seguidos por homicídios em 38 por cento. Os tiros da polícia esclarecem 1,3 por cento, os tiros involuntários estão em 1,2 por cento, e 0,9 por cento compõem “incidentes indeterminados,” Giffords relata.
Como outras crises de saúde pública, fissura e injustiças das exposições da violência armada em nossa sociedade.
Os civis pretos desarmados são 5 vezes mais provavelmenteFonte confiadapara para ser disparado e matado pela polícia do que seus pares brancos desarmados.
Os homicídios da arma têm um de alto impacto em pessoas negras neste país, com os homens negros que compreendem mais do que a metade — 52 por cento — de todas as vítimas do homicídio da arma, relatórios de Giffords.
O relatório de Johns Hopkins revela homens pretos novos — quem representam apenas dois por cento da população total dos E.U. — composto 38 por cento de mortes totais do homicídio da arma em 2020.
Estas estatísticas para crianças e adolescentes pretos são desoladas. A análise de Johns Hopkins revela 52 por cento das mortes de adolescentes pretos entre 15 e 19 anos velho foram matados em consequência da violência armada. A análise encontrou que os homens novos pretos de 15 a 34 anos velho estavam “sobre 20 vezes” mais prováveis morrer de uma arma comparada a seus pares masculinos brancos. Desde 2019 até 2020, os mesmos dados mostram um aumento de 49 por cento em homicídios da arma entre fêmeas pretas.
A violência doméstica é igualmente uma outra área onde fatores da violência armada pesadamente.
As vítimas da violência doméstica são 5 vezes mais provavelmenteFonte confiadapara para ser matado se seu abusador tem uma arma, quando as mulheres dos E.U. forem 21 vezes mais provavelmente ser disparado e matado por uma arma do que seus pares em outras nações de elevado rendimento.
Robyn Thomas, diretor executivo no centro de aconselhamento jurídico de Giffords, disse a Healthline que olhar a violência armada através de uma lente da saúde pública envolve aproximar estas edições complicadas holisticamente, ecoando Ranney que esta envolve a prevenção e o tratamento.
Isto significa a manipulação de cada um destas edições grandes debaixo do guarda-chuva da “violência armada” com sensibilidade e nuance.
Tratar a introdução específica do suicídio exige seus próprios métodos preventivos comparados a tratar o homicídio, por exemplo.
Não há um-tamanho-ajuste-toda conversação — cada um destas edições exige as discussões originais que estão sendo tidas entre organizações da defesa, doutores, responsáveis da Saúde públicos, legisladores, e líderes culturais.
Thomas disse que organizações como essa que trabalha para “é cometida muito” ao trabalho com os profissionais de saúde médica e pública.
Durante uns 2021 adiantados entrevista, Thomas expressou o otimismo em como então Presidente-eleger Joe Biden e o então-vício Presidente-eleja Kamala Harris centraria a violência armada como um interesse nacional.
“Eu ouvi-os falar muito claramente com seu compromisso a reduzir a violência armada, e agora nós teremos um Senado e uma casa [dos representantes] que apoiará a legislação da prevenção da violência armada,” Thomas adicionou.
“Agora, é importante que todos para ser guardado responsável para fazer aquelas mudanças, assegurando eles têm a informação sobre estes políticas e programas e o apoio que público precisam de mover para a frente este,” ela disse.
Desde então, nós continuamos somente a testemunhar a situação da varredura América da violência armada e da inércia política para fazer uma mudança.
O 14 de maio de 2022, um tiro supremacia-conduzido racialmente motivado, branco em um supermercado das partes superiores no búfalo, New York, matou 10 pessoas e feriu três mais. Todos os 10 daqueles que foram matadas eram pretos. No total, 11 de todo o tiro era preto.
Após ter visitado o local das palavras do crime e do oferecimento de ódio dos pêsames em um centro comunitário do búfalo, o presidente Biden não falou optimistamente essa reforma da arma era possível no clima político atual de Washington.
“Não muito na ação executiva [essa eu posso decretar]. Eu consegui convencer o congresso que nós devemos ir para trás o que eu passei anos há, a” Biden dissemos repórteres no aeroporto internacional de Niagara do búfalo. “Está indo ser muito difícil. Muito difícil. Mas eu não estou indo dar acima a tentativa.”
“Nós temos bastante leis nos livros a tratar o que está indo sobre agora,” o Biden continuamos. “Nós apenas temos que tratar ele. Olhe, parte do que o país tem que fazer é olhar no espelho e enfrentar a realidade. Nós temos um problema com terror doméstico. É real,” Biden disse, como relatado por NEWS10 ABC fora de Albany, NY.
Para sua parte, Thomas adicionou que um “dos efeitos secundários tristes” da era atual ainda marcada pelas devastações da pandemia e por esta onda de rolamento da violência é que nós testemunhamos coletivamente os aumentos enormes em comprar e em violência armada da arma que parecem ser sem esmorecer.
As “comunidades foram impactadas igualmente por uma violência mais doméstica e por um suicídio, os povos são deprimidos… e é mais urgente do que nunca para tomar etapas para endereçar a violência armada com esta administração e o congresso que se senta atrás deles,” Thomas forçou.
“Nós sabemos todos têm muito em sua placa, mas nós pensamos que esta deve ser uma de suas prioridades absolutas,” adicionou para trás em 2021.
Uma onda de crimes de ódio
Um de incomodar aspectos do flagelo de América da violência armada é como dele é motivado tanto pelos crimes de ódio que visam as comunidades particularmente vulneráveis.
O tiro maciço do búfalo recente era apenas um de muitos exemplos dos ataques supremacista-gerados brancos contra a pessoa de cor nos E.U. O atirador no supermercado das partes superiores afixou um manifesto em linha que atribuísse especificamente a supremacia branca como a influência atrás dos tiros, de acordo com NEWS10 ABC.
Brady Plan relata que 56.130 crimes de ódio estiveram cometidos nos E.U. “que envolveram o uso de uma arma” dos anos 2010 2016. A onda dos tiros maciços que foram uma realidade de horror para o todo o americanos demais é amarrada frequentemente para odiar incidentes — se abastecido pelo racismo, pela misoginia, pela homofobia, e pelo transphobia, entre outros.
Um exemplo proeminente é o tiro do clube noturno de 2016 pulsos em Orlando, Florida, quando um atirador disparou e matou em 49 pessoas e feriu 53 outro no espaço de LGBTQIA+. Considera-se atualmente o crime de ódio o mais mortal contra povos de LGBTQIA+ na história dos E.U., de acordo com Brady Plan.
Receber menos imprensa do que o tiro maciço no búfalo era um tiro em Dallas, Texas, os dias de ocorrência antes que feriu três mulheres asiáticas em um cabeleireiro na vizinhança do Koreatown da cidade.
Um suspeito foi prendido e sua amiga disse a polícia que está com as “desilusão que a multidão asiática é após ele ou tentando o prejudicar,” relata o NPR das motivações racistas alegadas atrás do tiro.
Isto naturalmente recordou 2021 horríveis o tiro maciço que conduziu ao assassinato de seis mulheres asiáticas em três termas na área metropolitana de Atlanta no curso de uma noite.
O antissemitismo igualmente fatorou em motivações atrás dos tiros maciços americanos. Em 2018, a árvore da sinagoga da vida em Pittsburgh, Penn., transformou-se o local do ataque antissemita o mais mortal no solo dos E.U., quando um atirador disparou e matou em 11 worshippers e feriu seis outro, de acordo com USA Today.
Em todos estes exemplos, os preconceitos diferentes acoplados com problema ainda-não-verificado da violência armada de América conduziram aos tiros maciços devastadores que visam grupos vulneráveis específicos.
Como os crimes de ódio motivados pelo racista e os sentimentos de anti-LGBTQIA+, entre outros, persistem, ele fazem para algo de uma tempestade perfeita, com os tiros maciços que batem os grupos já vulneráveis na sociedade americana e em impactos negativos inclinados de outras crises de saúde pública.
Aumentar a conscientização pode igualmente conduzir à mudança positiva
Ranney disse que ao discutir a violência armada de uma perspectiva da saúde pública, é importante não obter demasiado envolvido numa situação difícil no debate político e da política, especialmente para os meios e os comentadores culturais que o trazem à consciência pública.
Explicou que a política é crucial mas se tem que fazer com cuidado para se certificar que não afeta negativamente alguns dos grupos os mais vulneráveis neste país.
De várias maneiras vem para baixo a promover intervenções apropriadas a nível comunitário.
Ranney mencionou programas que centro em intervenções com os jovens que têm uma história de lutas físicas, sabendo que as lutas são frequentemente um precursor à violência da arma de fogo.
Quando se trata do suicídio, disse que esta é uma outra área onde a educação e a prevenção fossem chaves, dado especialmente isso para a maioria dos povos que tentam o suicídio, uma arma de fogo fossem geralmente a primeira opção que gerencie para.
Disse que há uma paralela à resistência da prevenção COVID-19 quando se trata da resistência a ter estas conversações em torno das armas.
Muitos americanos puderam supor que são não afetados pessoalmente pela violência armada.
Mencionou eventos muito públicos, como o homicídio tentado de Giffords em uma área suburbana apenas fora de Tucson, de Arizona 10 anos há, ou os tiros de escola em Sandy Hook Elementary School em Newtown, Connecticut, como momentos do despertar para alguns americanos muito a pressionar a realidade da violência armada.
Contudo, a mesma atenção não foi pagada sempre às duras realidades da violência armada nas comunidades pretas e marrons. As câmeras da notícia e os projetores políticos não são centrados frequentemente nestas comunidades em uma maneira sensível.
Indicou que este pode ser um outro ponto cego em como nós endereçamos a violência armada como uma ameaça da saúde pública.
Porque construir alianças é crucial
Uma maneira de ter estas conversações é tentar facilitar o diálogo entre grupos muito díspares de líderes da política e oficiais médicos.
Para trás em dezembro de 2020, a saúde de Northwell hospedou seu segundo fórum anual da prevenção da violência armada, que reuniu uma vasta gama de peritos e de líderes para discutir a violência armada como um problema de saúde público principal.
A dívida a COVID-19, o evento era virtual e atraída 1.300 participantes.
Michael Dowling, presidente e diretor-geral da saúde de Northwell, disse Healthline que é necessário guardar eventos como este que violência armada do quadro como uma crise de saúde pública porque é uma que ainda vai sob-discutido woefully.
Disse que se qualquer outra problema de saúde ou doença matavam mais de 40.000 americanos todos os anos, haveria uma discussão contínuo de todos os oficiais médicos.
“Eu acredito que nós temos uma obrigação a tratar como um problema de saúde público,” Dowling disse.
Ecoou Ranney e Thomas que a política — e os debates que apoiantes inspira — tenda a pegar todo o oxigênio na sala e a impedir que a violência armada esteja moldada como a crise de saúde que é.
“Eu penso que politicized tanto. Eu falei a alguns de meus amigos em torno do país e sei que têm os mesmos sistemas da opinião que a mina, mas é uma edição que são pouco dispostos tomar sobre uma posição pública porque vivem nas áreas onde se você diz qualquer coisa sobre armas, a seguir você é ‘um inimigo, ‘” Dowling explicou. “O NRA [a associação de rifle nacional] é muito, muito poderoso.”
Disse alguns de seus pares do administrador da saúde nas partes do país que pôde estar sob um balanço mais político do NRA do que a área do metro de New York, por exemplo, é mais relutante hospedar um fórum como este.
Dowling adicionou que uma área onde a comunidade médica pode tomar sugestões da política está construindo alianças para ter estas conversações, para conceituar soluções e criar medidas preventivas eficazes, e incentiva práticas da segurança e da saúde da arma.
Mencionou não somente a segurança do carro como um exemplo mas igualmente fumo, um outro problema de saúde que enfrentasse a oposição dos grupos de interesse especiais e dos jogadores políticos.
“Eu sou um crente grande que nós podemos mandar pontos de vista diferentes convirgir, mas exige povos lógicos e perguntas lógicas. É toda sobre a educação, você aprende por exemplo de outro,” Dowling disse.
“A maioria de proprietários de arma apoiam-no o que nós estamos falando aproximadamente aqui,” adicionaram. “A maioria de povos que são proprietários de arma compreendem que é um problema de saúde público, não é um debate que seja sempre existente nas franjas da extrema esquerda e do extrema direita.”
Violência armada de Reframing como um problema de saúde
De um ponto de vista da política, Thomas disse que foi frustrante considerar constantemente a legislação do controlo de armas ser entravado pelo congresso. Antes da era de Biden, mencionou como as medidas de controlo de armas passariam com sucesso através da casa de representantes Democrata-controlada, mas por outro lado vem acima curto em um Senado da Republicano-maioria.
Igualmente, nesta era atual, uma maioria magro de Democrata no Senado não conduziu a todo o movimento positivo para esforços do controlo de armas.
Thomas disse que o tempo é atuar é agora e não pode ser algo que se mantém obter empurrado de lado.
“É por muito tempo expirado para que o governo federal olhe a violência armada como uma crise de saúde pública, como uma epidemia,” disse.
E Thomas não é
Por favor verifique seu email!
